helgakurd
Черкаю запись, снова находясь в неясном флегматичном состоянии. Недавно (неделю назад) прочитала книгу Дейла Карнеги «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей», хотя с этим, вообще-то, проблем особенно не имею... Сейчас немного расскажу о книге, комментарии моего дяди и о всей этой неопределенной тяге к психологии, совершенно спонтанно возникшей на никакой почве. Начну с того, что книга написана довольно легко. Не знаю, как читается оригинал, но перевод, по крайней мере мне, очень даже понравился. Знаете, если бы точно так же были написаны учебники для школы, думаю, я читала бы взахлеб, серьезно. Очень понятно и доступно, в конце каждой главы буквально в одно предложение изложена вся ее суть. В принципе, можно даже не читать все эти примеры, выбирая лишь основные мысли, и поэтому я честно признаюсь, что некоторое пропускала. Однако, саммари в конце глав не достаточно, как по мне, ведь в каждом примере встречаются довольно интересные цитаты и просто занятные мысли, большинство из которых лично я отмечала, что бы позже (быть может именно сегодня) переписать. Наверное, мои слова довольно противоречивы, но, как бы там не было, надеюсь, что что-то из этого все же ясно вам.

Теперь же немного о комментарии моего дяди: «Примеры довольно американские, так что можешь особо не вчитываться». Ох, ну, если честно, не так уж он и прав. Взять хотя бы ту же психологию Немова, сейчас протирающую мой письменный стол... Это невероятно скучно в сравнении с Карнеги и его «чересчур американской» книгой. В общем, к чему я это вообще написала... Американская книга не обязательно должна быть глупой и бессмысленной, как некоторые, вроде моего дяди, привыкли считать. Это предрассудки, не больше, и именно во избежания их я советую прочитать вам «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей». На этом, пожалуй, все.

@темы: психология, как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей, дейл карнеги